Kdo na základce nedával pozor
Matematika na úrovni základní školy není pro každého, ne každý dává pozor a pak v životě selhává při prostých úvahách. Takové zlomky nebo procenta...
Tak například následující informace z reklamy zadané a zpracované Hnutím Ano 2011:
Na obrázku téměř černobílém, s černým pozadím, drží premiér Fiala ceduli se smutným vajíčkem a tvrzením "O 169 % dražší". Nad tím nápis "Za nás je hůř!", aniž by ovšem bylo tvrzeno, že toto pan Fiala opravdu říká. Jenom "zvonku to tak vyzerá".
Kolik stála vajíčka "za Babiše"? Nepamatuji si, ale budu tvrdit, že 4 Kč. Ještě méně? Ne, myslím si, že ne. A dnes? Pokud někde narazím na vejce za 7 korun a více, už se ošívám a zkusím se poohlédnout jinde. A to kupuji vejce z haly, a ne z klece. Základ je, nejet s vejci na doraz, mít jich vždy pár v zásobě.
Co znamená, že něco zdražilo o 169 %? Přece to, že dnes ono zboží stojí 269 % oproti původnímu stavu. Nebylo tím třeba míněno, že podražilo o 69 %? To by znamenalo cenu 6,76 Kč.
Řekněme, že tehdy opravdu stálo vejce 4 Kč. Vážně dnes stojí 10,76 Kč?
Pár rad, které se vám budou hodit, pokud budete někdy chtít účelově vybírat fakta:
Za nás je hůř. Pokud vezmeme ceny z počátku předchozí vlády a ceny ze závěru vlády současné, máme tu období osmi let. To by bylo, aby se mezitím nezdražovalo! Ostatně: tvrdí se tu vůbec, že za Fialovy vlády zdražila vajíčka o 169 % oproti období té Babišovy? Netvrdí. Údaj se klidně může vztahovat na období dávno předtím.
Řekněme, že nejde o jednotlivé ceny, ale o jejich dlouhodobý průměr. Je zohledněno, že mezitím nějakou dobu chyběla pšenice z Ukrajiny, řádily u nás ptačí chřipky a v podstatě úplně byly zrušeny klecové chovy, což je celoevropský trend?
Ale hlavně zkoušejte propašovat výrok "o 169 %" místo "na 169 %". Procenta totiž ze základní školy málokdo umí.